Sacred Metal-Board

Am Mittwoch habe ich mir mal wieder das Rock Hard gekauft. Seit Jahren wünsche ich es zum Teufel aber dann gibt es immer wieder mal lichte Momente und das Niveau geht mal nach oben. Berg und Talfahrt eben.

Gestern dann mal rumgeblättert, der Bericht über Iron Maiden und das Interview mit Paul Di Anno gefallen mir recht gut, auch das NWOBHM Special ist eine nette - wenn auch halbherzig ausgeführte - Idee. Aufgrund des Anlasses wäre ein Rock Hard Special angebracht gewesen aber man zieht es ja vor den Böhsen Onkelz zu huldigen, die sich ja "leider" verabschiedet haben. Kommerz rules.

Das letzte Special war - wenn ich mich recht erinnere - das Death Metal Special Anfang der 90er Jahre. Danach kam nix mehr in dieser Richtung. Kein Thrash Special oder sonstwas aber nun da sich die total unterbewerteten Böhsen Onkelz auflösen sehen die Herren mal wieder Handlungsbedarf. Na ja, das Ding wird weggehen wie geschnittenes Brot.

Schade, schade, schade aber so ist das heutzutage.

Ach und dann die Demo Reviews! Da wird das Insane Demo "Fucking Demo" in höchsten Tönen gelobt und am Ende heißt es dann, "Hoffen wir, dass die Band uns bald eine Full Length CD bescheren wird. Macht ja nichts, dass diese CD schon seit Anfang März erhältlich ist und macht auch nichts, dass sie eigentlich schon Ende Dezember hätte erscheinen sollen. Das erinnert mich an die Besprechung des Black Destiny Demos vor kurzer Zeit. Ausgerechnet Stefan Glas muß so etwas passieren, jenem Stefan Glas, der das Underground Empire rausgebracht hat und es auch immer noch - online - betreibt.

Würde ich so etwas in der Bravo lesen, hätte ich Hochachtung davor, dass sie dieses Demo gut finden aber ich rede hier vom Rock Hard, dem größten Rock Magazin in Deutschland. Da darf so etwas nicht passieren.

Da kann ich dann auch mein eigenes Magazin machen, wenn ich's eh besser weiß.

<_<

MfG
M.

Hat sich eigentlich mal jemand das Cover der Nuclear Blast Coversammlung "Cover It Up" angeschaut? Das ist ja mal soo schlecht, das hätte ich im dritten Schuljahr besser hinbekommen. Ein Totenschädel, durch dessen Augen sich eine Schlange schlängelt ist ja von der Idee her nicht mal sooo schlecht aber die Umsetzung?

Metallah hat geschrieben:

Das letzte Special war - wenn ich mich recht erinnere - das Death Metal Special Anfang der 90er Jahre. Danach kam nix mehr in dieser Richtung. Kein Thrash Special oder sonstwas aber nun da sich die total unterbewerteten Böhsen Onkelz auflösen sehen die Herren mal wieder Handlungsbedarf. Na ja, das Ding wird weggehen wie geschnittenes Brot.

Da gabs schon noch einige Specials in unterschiedlicher Form - Sonderhefte (AC/DC), längere, teils über mehrere Ausgaben verteilte Special-Stories, also in der Form des NWoBHM-Specials, und beigelegte Kurzhefte (u.a. KISS und, wen wunderts, die Onkelz). Das Savatage-Special, das der Maiausgabe 1996 beilag, war aber ein ziemlicher Kracher und der Höhepunkt unter den genannten Extras.
Ansonsten frage ich mich allerdings auch seit Jahren, warum ich mir das RH immer noch monatlich kaufe. Macht der Gewohnheit eben...

PS Das "Cover It Up"-Motiv ist wirklich arm.

Heul doch. Irgendeine unbekannte Kleinband hat ein Album draußen und der Reviewer ist sich dessen nicht bewußt. So fucking what? Warum sollte sowas nicht passieren "dürfen"? Hängen Leben davon ab?

Außerdem: poste das doch im RH-Forum, das ist sicher spannender, als dir hier von lauter Gleichgesinnten bescheinigen zu lassen, wie Recht du mit deinem Gejammer doch hast.

KingFear hat geschrieben: Heul doch. Irgendeine unbekannte Kleinband hat ein Album draußen und der Reviewer ist sich dessen nicht bewußt. So fucking what? Warum sollte sowas nicht passieren "dürfen"? Hängen Leben davon ab?

Außerdem: poste das doch im RH-Forum, das ist sicher spannender, als dir hier von lauter Gleichgesinnten bescheinigen zu lassen, wie Recht du mit deinem Gejammer doch hast.

Anscheinend doch nicht alle gleichgesinnt....

Also ich stimme Metallah eigentlich zu. Obwohl ich nicht ganz so schwarz sehe. Letzte und vorletzte Ausgabe war nämlich ganz in Ordnung und unterhaltsam finde ich das RH nach wie vor. Nur als ernstzunehmende Informationsquelle in Sachen Heavy Metal kann man das RH nicht mehr sehen. Dazu ist die Zeitschrift in den letzten Jahren viel zu oberflächlich geworden. Das kommt meiner Meinung davon, wenn man Hans Dampf in allen Gassen sein will und "den harten Rock in seiner ganzen Bandbreite und Vielfalt" ein Forum einräumt. Dann bleibt man eben zwangsweise nur an der Oberfläche und tiefgründige Einblicke in die Metal-Szene sind nicht mehr möglich (so hat der vielgerühmte Blick über den Tellerrand auch seinen Preis).

Aber vielleicht will das das Rock Hard auch gar nicht, und unser Problem ist, dass wir ein "True" Metal-Fanzine erwarten, dass das Rock Hard nicht mehr ist und nicht mehr sein kann. Deswegen sehe ich das gar nicht so eng. Und es gibt ja noch das mächtige Heavy oder was!? (ab wann denn jetzt eigentlich endlich monatlich?), dass 90% der hier Anwesenden mehr als das RH zusagen dürfte.

Hi...

Natürlich erwarte ich heutzutage nicht mehr, dass das Rock Hard ein True Metal Magazin ist. Das war es ja auch noch nie und wird es auch nie sein. Es ist halt nur ärgerlich, wenn man so etwas liest, wo es doch schon längst neues Material einer Band gibt. Ob nun Kleinband oder nicht ist dabei doch egal.

Cthulhu hat das IMO schon richtig ausgedrückt, dass Rock Hard ist einfach nur noch oberflächlich. Das merkt man leider an allen Ecken und Kanten.

Na ja, der Mehrheit scheint es egal zu sein und ich denke, die beste Heilung von dieser immer wieder auftretenden Rock Hard Müdigkeit ist der Kauf einer Metal Hammer Ausgabe um zu sehen, das es noch vieeel schlechter geht.

@King Fear
Du hast natürlich Recht, im Rock Hard Forum wäre dieser Beitrag noch ein wenig besser gekommen. Vielleicht hole ich das noch nach... .

So und jetzt gehe ich mal eine Runde heulen. Schluchz.

MfG
M.

Wenn ich mal ganz viel Geld habe mach ich mein eigenes Magazin...

M.

Metallah hat geschrieben: So und jetzt gehe ich mal eine Runde heulen. Schluchz.

Wenn du nicht so nen bösen Avatar hättest, würde ich dir jetzt tröstend den Kopf tätscheln...

Okay, dann ist dir dieser Avatar wohl lieber... - Los komm Tätscheln!

MfG
M.

Wenn ich kein ganz schlechtes Gedächtnis habe, war die Insane CD sogar schon in der Februar-Ausgabe im Soundcheck, da verwundert ein Demo-Review schon ein wenig...najaaaaa.

Ich lese das RH trotzdem gerne und führe halt mal das beliebte Klo-Argument an, RH und HOW reichen gerade für meine Sitzungen aus, also kommt das schon hin.

Was mir am RH etwas aufstößt sind halt die Interviews, die (bei manchen Schreiberlingen) sehr oberflächlich und teilweise einfach zu möchtegern-reißerisch geführt werden. Bei den "größeren" Bands wird oft unheimlich auf das Privatleben und sonstige uninteressanten Geschichten eingegangen, ganz nach dem Motto "wir huldigen dem Superstar der trotzdem noch normal geblieben ist", das stößt irgendwie sauer auf. Bei den "kleineren" Bands kommt durch die Kürze oft überhaupt kein sinnvoller Dialog zustande und es steckt null Aussage drin. Mir kommt's dann ab und an so vor, als sei es dem Redakteur wichtiger, dass alle Leser ihn für einen coolen Hund halten, anstatt sich für die Band zu interessieren um die es eigentlich geht.

Naja, vielleicht kommt das auch nur mir so vor. Zwar nerven mich diese Selbsbeweihräucherungsartikel teilweise echt an (haben sie mit den Onkelz wohl gemeinsam LOL), trotzdem freue ich mich immer, wenn das neue Heft dann im Briefkasten liegt. Da wird's auf dem Klo einfach gemütlicher

Metallah hat geschrieben: Okay, dann ist dir dieser Avatar wohl lieber... - Los komm Tätscheln!

MfG
M.

Öhm?
Das ist immer noch derselbe bei mir...

Öhm? Das ist immer noch derselbe bei mir...

Hm, bei mir nicht, vielleicht mal 'nen Reload machen!? Lohnt aber nicht wirklich.

MfG
M.

Ah jetzt ja.

Den tätschel ich aber lieber auch nicht.

Nun wer finanziert denn das RockHard bzw die anderen Gazetten? Leider nicht nur die Leser sondern eben auch die Anzeigenkunden und genau diese sorgen dafür, das ihre Bands auch entsprechend promotet werden durch Interviews, Reviews etc.
Das garantiert ne Story und erhöht halt den Bekanntheitsgrad und es ist nicht nur bei Musikzeitschriften so, das man eben Anzeigenkunden bevorzugen muss.

Genau hier fängt für mich der Punkt an, wo die Journalie käuflich wird. Da streicht man doch eher das Review von Kleinband XY und bespricht dann eher die "Anzeigenband" um es sich ja nicht mit dem Kunden zu verscherzen.

Man stelle sich ebenfalls vor, nen Label fliegt nen Schreiber nach Japan ein um einen Tourbericht über Band XY zu schreiben und der erzählt dann , das die Band komplette Vollidioten wären.
Das ist erstmal keine gute Promo und zum zweiten wird das kein Label nochmal mit der selben Zeitung machen.

Auch ein schönes Beispiel: Vor ein paar Jahren hatte nen Kumpel ne Metalwebsite und unter anderem hab ich da auch über ein paar Platten meine fachlich fundierten (LOL) Kommentare abgelassen. Einige Labels, die recht angepisst waren , wenn sie schlechte Kritiken über ihre Bands zu lesen bekamen. rückten dann keine Promos mehr raus oder wollten über diesen Wege Druck machen.
Dann fängt man an zu überlegen ob man dann doch lieber die halbleeren Gläser als halbvolle verkauft. Genau war hier war Punkt erreicht, meine hoffnungsvoll begonnene Rezi Karriere zu beenden und auf den Pulitzerpreis zu verzichten.

Aber zurück zu den Gazetten. Auf lange Sicht werden die doch sehr an Boden verlieren. Jeder der WWW hat und googeln kann, hat mittlerweile viel bessere Möglichkeiten als früher ,sich über alles zu informieren und ich bin davon überzeugt, das sich die Metalzeitungen auf eine Musikrichtung speziallisieren müssen, sonst werden die untergehn,wenn sie nicht gerade Springer im Nacken haben.

An dem der ganzen Diskussion zugrundeliegenden Problem ist sicher was dran - nur: warum sollte das bei einem wie dem anscheinend von den meisten hier geschätzten HoW anders laufen?

@MThunder: was deinen Schlußsatz angeht: ich glaube, das Gegenteil ist richtig. Spezialisiertes Klein-Klein find ich im Netz, die Printmagazine sind eher für den großen Überblick zuständig.

Also ich kauf´ mir das RockHard nach wie vor jeden Monat. Mir ist auch klar, dass es kein Underground-Magazin ist. Trotzdem gibt´s im RockHard nach wie vor tolle Rubriken, die mir supergut gefallen. Ihr erinnert euch sicher an die mehrteiligen Stories über Led Zeppelin und Rush. War so ziemlich das Beste, was es in den letzten Jahren im RH zu lesen gab.